Cho ý kiến về Luật Khám chữa bệnh (sửa đổi), đa số đại biểu đồng tình về sự cần thiết của việc ban hành Luật và thấy rằng, dự án Luật đã thể chế hóa được quan điểm, đường lối của Đảng, bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp, đảm bảo chính sách dân tộc và đã được lồng ghép vấn đề bình đẳng giới; hồ sơ dự án Luật cơ bản đáp ứng yêu cầu theo quy định. Tuy nhiên, các đại biểu cũng đề nghị Chính phủ tiếp tục tổng kết, bổ sung đánh giá tác động đối với các nội dung sửa đổi, bãi bỏ so với Luật hiện hành; rà soát, đánh giá đầy đủ về thủ tục hành chính đối với từng đối tượng chịu sự tác động; thể chế hóa đầy đủ, sâu sắc, cụ thể hơn nữa các quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe nhân dân tại dự án Luật; đồng thời góp ý thêm một số nội dung.

Đại biểu Nguyễn Thị ThanhĐại biểu Nguyễn Thị Thanh, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Ninh Bình: “Qua nghiên cứu dự thảo thì dự thảo Luật cũng đã quy định đến trách nhiệm của các chủ thể trong quan hệ khám bệnh, chữa bệnh, tuy nhiên chưa đề cập đến trách nhiệm của các cơ quan có thẩm quyền trong việc cấp phép cho các cơ sở khám chữa bệnh? Nếu trong trường hợp cấp phép sai, cấp phép cho các chủ thể không đủ năng lực dẫn đến hậu quả thì trách nhiệm như thế nào? Tôi đề nghị dự thảo Luật phải bổ sung thêm quy đinh trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép gắn với trách nhiệm giải trình và giám sát việc cấp phép, nhất là khi Nhà nước đã mở rộng xã hội hóa về công tác khám bệnh, chữa bệnh như quy định tại Điều 88 của dự thảo Luật, đồng thời cũng phải quy định cụ thể trách nhiệm y đức của các chủ cơ sở phòng khám, chữa bệnh, nhất là phòng khám có yếu tố nước ngoài".

Đại biểu Đinh Việt DũngĐại biểu Đinh Việt Dũng, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Ninh Bình: "Trong luật lớn như Luật Khám chữa bệnh, chúng ta chưa quan tâm đến 1 ý rất nhỏ thôi, đó là nguồn nhân lực trong hoạt động khám chữa bệnh. Chúng ta chủ yếu đề cập hành vi, cấp phép hay không cấp phép. Nhưng càng các thầy thuốc giỏi thì càng được các bệnh viện sử dụng nhiều. Chúng ta có tạo hành lang pháp lý cho các thầy thuốc giỏi khám chữa bệnh ở nhiều nơi không? Chúng ta có chấp nhận khám chữa bệnh từ xa. Vậy có thể cho phép họ làm ở nhiều nơi không?"

Cho ý kiến về Luật Thanh tra (sửa đổi), các đại biểu đều nhất trí việc sửa đổi là cần thiết vì sau hơn 10 năm triển khai thực hiện Luật Thanh tra năm 2010 đã bộc lộ những hạn chế, khó khăn, vướng mắc, làm giảm hiệu quả, hiệu lực của hoạt động thanh tra, chưa đáp ứng tốt các yêu cầu, nhiệm vụ của tình hình mới trong bối cảnh phát triển kinh tế thị trường và hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng. Các đại biểu đề nghị Dự thảo Luật quy định cụ thể các nguyên tắc để tránh chồng chéo, trùng lặp trong hoạt động thanh tra và giữa hoạt động thanh tra với hoạt động kiểm toán Nhà nước khi xây dựng kế hoạch và trong quá trình triển khai thực hiện.

Đại biểu Trần Thị Hồng ThanhĐại biểu Trần Thị Hồng Thanh, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Ninh Bình: “Về các quy định về hệ thống của cơ quan thanh tra tôi nhất trí như dự thảo Luật. Về thanh tra của Tổng cục, Cục thuộc Bộ, tôi đồng thuận về việc cần thiết phải thành lập thanh tra Tổng cục, Cục thuộc Bộ ở một số Tổng cục và Cục. Chính phủ cần quy định rõ trong dự thảo Luật tiêu chí nguyên tắc thành lập các cơ quan thanh tra chuyên ngành tại Tổng cục, Cục để vừa đảm bảo tính hiệu lực hiệu quả của hoạt động thanh tra, nhưng cũng đáp ứng được yêu cầu tinh gọn của bộ máy Nhà nước theo tinh thần của Nghị quyết 18".

Ngày mai (27/5) các đại biểu sẽ thảo luận tại hội trường về dự án Luật thực hiện Dân chủ cơ sở, dự thảo Luật thi đua, khen thưởng sửa đổi, dự thảo Luật kinh doanh bảo hiểm sửa đổi.

KT