Đồng chí Nguyễn Thị Thu Hà, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Ninh Bình chủ trì buổi thảo luận tổ chiều 31/5Tham gia thảo luận, các đại biểu khẳng định việc sửa đổi Luật là cần thiết, nhằm thể chế quan điểm, chủ trương, chính sách về quản lý phát triển xã hội có hiệu quả, nghiêm minh, bảo đảm an ninh xã hội, an ninh con người, thực hiện tiến bộ công bằng xã hội. Đồng thời, đáp ứng yêu cầu phát sinh trong thực tiễn và khắc phục những bất cập trong các quy định của Luật Phòng, chống bạo lực gia đình hiện hành.

Đại biểu Nguyễn Thị Thanh, Đoàn ĐBQH tỉnh Ninh Bình cho rằng: Việc cụ thể hóa hành vi bạo lực gia đình ở thời kỳ hiện nay để việc nhận diện rõ hành vi bạo lực gia đình để có biện pháp phòng chống và có chế tài xử lý dễ áp dụng và để nâng cao hiệu quả của thi hành Luật là rất cần thiết và rất đúng. Tuy nhiên, đại biểu cho rằng một số nội dung cần bổ sung thêm như: ở Điểm l,  Khoản 1, cần bổ sung cụm từ "cản trở việc ly hôn" vào sau cụm từ "cản trở hôn nhân tự nguyện tiến bộ". Đại biểu cũng đề nghị bổ sung thêm 1 điểm ở Điều 4 là "các hành vi khác có khả năng gây tổn hại về thể chất, tinh thần, kinh tế và tình dục với các thành viên trong gia đình" vào quy định. Việc bổ sung quy định mở này nhằm đảm bảo tốt hơn tính dự liệu, dự báo các hành vi bị coi là bạo lực gia đình..."

Đại biểu Nguyễn Thị Thanh, Đoàn ĐBQH tỉnh Ninh Bình phát biểu góp ý Dự án Luật Phòng, chống bạo lực gia đình (sửa đổi) Để nâng cao tính khả thi của dự thảo luật, đại biểu đề nghị rà soát phạm vi điều chỉnh, cân nhắc quy định tại khoản 2, Điều 4 “Hành vi bạo lực quy định tại khoản 1 điều này cũng được áp dụng đối với người đã ly hôn, người chung sống với nhau như vợ chồng, người đã từng có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng” đảm bảo thống nhất với Luật Hôn nhân và gia đình.

Đại biểu bày tỏ sự băn khoăn đối với một số nội dung liên quan đến nơi ở người bị bạo lực trong thời gian cấm tiếp xúc? Việc giám sát đối với người bị cấm tiếp xúc như thế nào? Người bị cấm tiếp xúc có hành vi vi phạm thì xử lý ra sao?

Theo đại biểu, biện pháp cấm tiếp xúc theo quyết định của ủy ban nhân dân hoặc tòa án nhân dân còn chưa khả thi vì điều kiện áp dụng biện pháp này phải có đơn yêu cầu của nạn nhân hoặc sự đồng ý của nạn nhân. Thực tế có nhiều trường hợp không bảo vệ được nạn nhân và hậu quả đáng tiếc xảy ra. Từ đó, đại biểu đề nghị xem xét, cân nhắc các quy định đối các biện pháp cấm tiếp xúc, chế tài xử phạt đối với người có hành vi bạo lực, đảm bảo tính khả thi.

KT